Desde que Marian recibió su Kindle Paperwhite, se nos ocurrió que podíamos hacer una comparativa entre los lectores electrónicos que tenemos.
La principal diferencia es que el Kindle Paperwhite tiene una pantalla retroiluminada que permite leer sin luz ambiental (que funciona divinamente. Comprobado).
Los más exigentes dicen que la luz no es homogénea, y esto es muy molesto.
Pues qué queréis que os diga: a mí esto no me molesta para nada.
Para las que os guste escuchar música mientras leéis, debo deciros que este Kindle no tiene entrada para auriculares ni reproduce archivos mp3, que sí reproduce el SONY PRS - T1 que tiene Marox.
¿Otra diferencia? El Kindle no tiene ningún botón, lo que significa que todo es táctil.
El SONY tiene 5 botones en la parte inferior, pero la pantalla también es táctil.
Las pantallas de los dos reproductores son capacitivas. Con un sencillo movimiento podéis agrandar o disminuir el tamaño de lo que estáis leyendo.
Los dos tienen un navegador experimental, con el que podéis conectaros a Internet vía WiFi, aunque debéis saber que no está diseñado para eso (es un lector electrónico, no una tablet). Pero os puede sacar del apuro en un momento dado.
Hasta aquí lo más básico de esta comparación. Si queréis saber más, podéis pinchar en los enlaces que os facilitamos en esta entrada.
Esperamos haber sido de ayuda, si tenéis en mente adquirir un lector electrónico.
Hasta pronto.
La principal diferencia es que el Kindle Paperwhite tiene una pantalla retroiluminada que permite leer sin luz ambiental (que funciona divinamente. Comprobado).
Los más exigentes dicen que la luz no es homogénea, y esto es muy molesto.
Pues qué queréis que os diga: a mí esto no me molesta para nada.
Para las que os guste escuchar música mientras leéis, debo deciros que este Kindle no tiene entrada para auriculares ni reproduce archivos mp3, que sí reproduce el SONY PRS - T1 que tiene Marox.
¿Otra diferencia? El Kindle no tiene ningún botón, lo que significa que todo es táctil.
El SONY tiene 5 botones en la parte inferior, pero la pantalla también es táctil.
Las pantallas de los dos reproductores son capacitivas. Con un sencillo movimiento podéis agrandar o disminuir el tamaño de lo que estáis leyendo.
Los dos tienen un navegador experimental, con el que podéis conectaros a Internet vía WiFi, aunque debéis saber que no está diseñado para eso (es un lector electrónico, no una tablet). Pero os puede sacar del apuro en un momento dado.
Hasta aquí lo más básico de esta comparación. Si queréis saber más, podéis pinchar en los enlaces que os facilitamos en esta entrada.
Esperamos haber sido de ayuda, si tenéis en mente adquirir un lector electrónico.
Hasta pronto.
Ever since Marian got her Kindle Paperwhite, we came up with the idea for a comparison post between the two reader devices that we have.
The main difference is that the Kindle Paperwhite has a back-lit screen which is part of the device. It allows you to read even with no natural light (and it works flawlessly, we tested it).
Those who are very picky claim the backlight is not even and that they found that very annoying. Our take: We have no complaints whatsoever.
If you like to listen to some music while reading, let me tell you the Kindle does not have neither a headphone jack nor it can play mp3 files, unlike the SONY PRS-T1 that Marox has.
One more difference: The Kindle does not have any buttons, everything is controlled through the touchscreen. The Sony PRS -T1 has 5 buttons under the screen and it does have a touchscreen too.
As far as the screen is concerned, both devices are equipped with capacitive screens. A simple touch is enough to enlarge or reduce the font size of the text you're reading.
Both devices have an experimental web browser that you can use to have WiFi Internet access. You should bear in mind that it has not been specifically designed for that purpose, though (i.e. it's an Ebook Reader, not a tablet). It is enough to get you out of a tight spot, given the case.
These are the most basic points of this comparison. For more information, check out the links we give you in this post.
We hope you'll find this post useful, if you're planning to purchase an e-reader.
See you!
The main difference is that the Kindle Paperwhite has a back-lit screen which is part of the device. It allows you to read even with no natural light (and it works flawlessly, we tested it).
Those who are very picky claim the backlight is not even and that they found that very annoying. Our take: We have no complaints whatsoever.
If you like to listen to some music while reading, let me tell you the Kindle does not have neither a headphone jack nor it can play mp3 files, unlike the SONY PRS-T1 that Marox has.
One more difference: The Kindle does not have any buttons, everything is controlled through the touchscreen. The Sony PRS -T1 has 5 buttons under the screen and it does have a touchscreen too.
As far as the screen is concerned, both devices are equipped with capacitive screens. A simple touch is enough to enlarge or reduce the font size of the text you're reading.
Both devices have an experimental web browser that you can use to have WiFi Internet access. You should bear in mind that it has not been specifically designed for that purpose, though (i.e. it's an Ebook Reader, not a tablet). It is enough to get you out of a tight spot, given the case.
These are the most basic points of this comparison. For more information, check out the links we give you in this post.
We hope you'll find this post useful, if you're planning to purchase an e-reader.
See you!
.JPG){kind=link}
Yo tengo un kindle pero no es táctil pero estoy encantada con él, ha sido uno de los mejores regalos que he tenido últimamente, no paro de leer es puro vicio :D
ResponderEliminarBesos
Tenía yo entendido que los lectores retroiluminados dañan la vista a largo plazo, pero igual es un bulo. Una comparativa interesante para quienes estén pensando en hacerse con un ebook, cosa que yo ya sabéis que recomiendo a todo el mundo porque estoy contentísima con el mío. BESOS!
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarPues no sabía que dañaran a la vista (quizá sea un bulo), pero supongo que será igual de saludable que otras pantallas (la del ordenador, por ejemplo, y yo, cuando no es en el trabajo es en casa, me paso varias horas delante de la pantalla).
EliminarDe todos modos, cuando lo utilizo (casi siempre de noche), regulo la luz al mínimo imprescindible para leer cómodamente.
@Noxelia: Yo la verdad es que el avance de página lo suelo hacer con los botones. La función táctil, evidentemente cuando busco alguna palabra o algo así.
ResponderEliminar@Gadirroja: Marian de momento no lo ha usado mucho (de noche), pero está muy contenta. La intensidad de la luz es regulable en todo momento, para adaptarla a las necesidades del momento o tus gustos. Por cierto, no puedo comentar en tu blog desde Bloglovin. Cuando le doy a escribir comentario, me abre una ventana en blanco y no hay manera.
¿Bloglovin? ¿Porqué no usáis el blogroll de blogger? Lo que ha desaparecido es el reader, pero desde el mismo escritorio del blog se ve bien. Con respecto a lo del ordenador, tiene razón Marian, yo también trabajo con ellos muchas horas y por ahora, no necesito gafas.
EliminarUn besazo!
ami me gusta más el de sony, tengo muchas granas de comprarme uno pero me estoy esperando a que evolucionen un poco más y bajen de precio... y que tengan el tema de la luz un poquito mejor tb.
ResponderEliminarun besitooo
diariodeunapotinguera.blogspot.com